La plupart considère cet événement comme une grande réalisation humaine et technologique, mais d’autres croient qu’il s’agit d’un énorme canular. Quatre décennies après la première marche de l’homme sur la Lune, les sceptiques continuent de jeter le doute sur l’alunissage.
Les théories du «canular» soutiennent que la NASA a délibérément trompé le public et que les astronautes n'ont jamais atterri sur la Lune. Les personnes qui parlent d’un complot affirment que les éléments de preuve-y compris les bandes vidéo, les photographies et les échantillons de roches lunaires - ont été manipulés ou même fabriqués dans un studio du genre Hollywood.
Marcus Allen, un résidant du Royaume-Uni, estime que le public a été dupé. Il avait surveillé le lancement de la mission Apollo 11 le 16 juillet 1969 et avait été émerveillé par le spectacle. Mais 25 ans plus tard, le photographe a commencé à scruter les images de la NASA et il a questionné leur authenticité.
Allen ne croit pas que l'équipement de cette époque et l’environnement lunaire pourraient produire les «brillantes» photos qui ont fait le tour du monde.
«Tout le monde se dit : “Comment pourriez-vous truquer cela?” La réponse est très facile», dit-il dans une entrevue de son domicile de Gatwick.
Selon lui, l'alunissage a été une propagande mise en scène pour agir comme un antidote à la guerre du Vietnam et à la Guerre froide.
L’astronome américain Phil Plait, qui travaille à démystifier ce qu'il considère comme de la mauvaise science, dit que la plupart des théories du complot ont tendance à disparaître avec le temps, mais que ceux qui contestent l’alunissage ont gagné en importance grâce à Internet.
Les images et les vidéos qui circulent sur le Web permettent aux théoriciens de la conspiration de faire la promotion de leur «fausseté».
M. Plait dit que toutes les questions soulevées par les sceptiques – du drapeau américain claquant au vent, à l’absence d’étoiles visibles, en passant par la très belle qualité des photos – peuvent être expliquées scientifiquement.
«Soit leur emprise sur la réalité est très ténu, et ils ne verront pas les preuves pour ce qu’elles sont, soit ce sont des escrocs et ils ne vont pas écouter la preuve, dit-il. Mais ils ont tout faux.»
