Oui au SP2 de Win XP, mais avec prudence

Du nombre, celle de Nathalie Guemy, une lectrice qui se demandait si, finalement, on devait installer ce fichu SP2, m’a interpellé. Je me suis relu et j’ai constaté que ma chronique aurait gagné à être plus claire sur ce point. D’où les explications qui suivent.

Un produit essentiel
J’estime que nous vivons dans un monde malade où plein de débiles et autres malfrats cherchent à nuire, à se venger, à frauder en s’emparant (à distance) de nos ordis qui, sauf exception, dépendent de Microsoft et de son système phare, Windows XP.

Plus ça va, plus les attaques sont vicieuses, plus nos systèmes sont en péril, plus Microsoft est en état de guerre, plus les problèmes (les failles) sont mis au jour, plus le ressentiment anti-Microsoft est grand.

D’où le SP2, une mise à niveau majeure et essentielle de Windows XP. Majeure, autant que Win 98 SE le fut naguère pour Win 98. Essentielle parce qu’elle vient hausser la sécurité de quelques coches. Résultat, il y aura probablement moins de PC pestiférés sur le Net, donc moins de machines vérolées rendues zombies et utilisées dans quelque entreprise malicieuse. En prime, le SP2 contient toutes les rustines et autres mises à jour publiées depuis le début de XP.

Mais nos PC sont des écosystèmes (pour paraphraser Bill Gates) où Microsoft tente d’être le chef d’orchestre. La vidéo est signée ATI, la carte mère ASUS, le BIOS Award, le processeur Intel, l’audio Creative, le stockage Maxtor, la mémoire Kensington, l’affichage Samsung, le boîtier Hewlett-Packard, le graveur-lecteur Pioneer, les logiciels essentiels Symantec, Adobe, Macromedia, etc.

Je vous parle ici d’une brigade multinationale qui gravite en giron Microsoft, qui ne se coordonne que de façon minimaliste, qui essaie de réduire ses coûts au maximum et qui n’a généralement pas les moyens de suivre Microsoft dans toutes ses exigences.

À nos risques et périls
C’est ce qui explique que le déploiement du SP2 ressemble à un cafouillage. Si toutes les entreprises impliquées ici, dans mon PC à moi, ont bien suivi les directives de Microsoft quant au SP2, ont bien testé les incidences de ce gros logiciel sur tous leurs produits, ont fait des efforts considérables pour me soutenir, moi qui installe le SP2, les problèmes fâcheux seront limités. Peut-être inexistants.

Mais dans les faits, il suffit qu’un intervenant de mon « écosystème » ait tourné les coins ronds pour que je me ramasse dans la misère noire. Microsoft n’a pas l’autorité pour forcer Intel, Western Digital et consorts à suivre à la lettre ses préceptes urbi et orbi.

Qui plus est, la misère noire n’est pas nécessairement instantanée. Dans mon cas, elle est survenue bien après l’installation du SP2. Elle s’est manifestée à la suite d’une simple mise à jour de service. L’image que je m’étais faite de mon système avant que je n’installe le SP2 était désormais trop vieille pour que je puisse songer sérieusement à l’utiliser.

Bien sûr, mon PC date d’un an. De plus, je n’avais pas reformaté mon disque rigide et réinstallé XP (clean install) avant de le hausser aux félicités du SP2. (Note : la plupart des gens qui n’éprouvent aucun problème avec le SP2 — soit la majorité des utilisateurs — disposent d’un PC plutôt récent ou d’un PC n’ayant que peu de périphériques ou d’applications.)

En conclusion, je répète qu’il faut installer le SP2, les avantages étant supérieurs aux inconvénients. Sauf qu’il faut le faire avec prudence. Il faut préalablement se faire une image de son disque C. Il faut faire le tour des sites Web de tous les fabricants de bidules présents dans notre PC pour vérifier ce qu’ils disent du SP2.

Enfin, il faut prendre bonne note des sources de dépannage (lire l’astuce de la semaine, plus loin en cette page) car il est possible que la misère vienne frapper.

Merci, et à la semaine prochaine. Si vous avez des questions, assurez-vous d’une réponse de qualité en utilisant le FORUM, auquel vous pouvez accéder en allant à http://www.nelsondumais.com/ubbthreads/ubbthreads.php.