Le photographe en question, Kenneth Adelman, a déposé une requête pour que la poursuite soit purement et simplement rejetée du fait qu'elle empiète sur son droit à la liberté d'expression.

Ses avocats font valoir que la photo en question, ainsi qu'une série de 12 000 autres photos aériennes en ligne sur un site Web, «touchent un point sérieux d'intérêt public, c'est-à-dire la préservation de la zone côtière californienne.»

Adelman indique que son site Web - California Coastal Records Project - offre une étude photographique aérienne de la côte, que peuvent utiliser les scientifiques et les chercheurs.

Comme l'indique la requête déposée à la cour, «aucune cour californienne n'a jamais restreint ou pénalisé la publication d'une photographie aérienne qui ne fait que montrer un voisinage et l'extérieur d'une résidence célèbre.»

Pour sa part, Streisand - qui a déposé sa poursuite le 20 mai dernier - réclame 10 millions $US d'Adelman, et d'autres parties pour avoir violé son droit à la vie privée en identifiant les routes donnant accès à sa propriété et en donnant des détails des caractéristiques de la résidence qui ne peuvent être vues d'un point d'observation public.

Les autres parties poursuivies sont le fournisseur Web d'Adelman - Layer42.net - et Pictopia, une agence photographique qui distribue ses réalisations.

La poursuite de Streisand demande à ce que les parties poursuivies cessent de distribuer les photographies, indiquant qu'elles utilisent des «technologies de pointe», et qu'Adelman soit privé des revenus qui pourraient découler de la circulation des images de sa propriété et sa résidence.

Adelman, un entrepreneur millionnaire de Silicon Valley, paie de sa poche pour le projet d'étude de la zone côtière. Lui et son épouse Gabrielle utilisent leur propre hélicoptère ainsi que des équipements informatiques et photographiques de pointe pour saisir les images de la région californienne où l'on retrouve, outre Streisand, bon nombre de personnalités connues.

La requête pour le rejet de la poursuite devrait être entendue par la cour supérieure le 14 juillet prochain. (Source: AP)