Suite à notre vigoureux sermon, le sénateur Tregouët fait amende honorable. Il nous indiquait d'ailleurs dimanche que le rédacteur de sa lettre d'information cite depuis le 15 juin la provenance des textes glânés ici et là dans les journaux et sur le Web.

Mieux encore: « Dorénavant, nous écrit-il, et c'est pourquoi j'ai retardé la parution du Numéro 8, quand nous rédigerons nous-même une brève, nous le préciserons en même temps que nous préciserons le ou les support(s) de presse (par exemple le Washington Post ou Les Echos avec sa date de parution et son adresse électronique) sur lequel (lesquels) nous aurons trouvé nos informations. Il n'y aura, ainsi, plus de contestation sur l'origine de nos sources et de la propriété intellectuelle du texte publié puisque nous signalerons dorénavant, avec clarté, tous les articles dont nous sommes les auteurs. »

Ah la bonne heure! Cette missive n'aurait pourtant fait que l'objet d'une brève dans Multimédium si nous n'avions découvert entre temps un autre site européen de premier plan qui se livre également au pillage pur et simple de textes grapillés sur le Web. Il s'agit de Multimédia Info, une publication "interne" de l’OTEC (Observatoire Européen des Technologies de Communication) sur l’Internet et les NTIC. "Interne" est en l'occurence un qualificatif erroné puisque cette lettre est envoyée à qui la demande par liste de diffusion et archivée en ligne.

Dans le dernier article de sa livraison du 2 juin (bas de page), Multimédia Info reprend mot pour mot le même article de Multimédium sur le moteur de recherche Windex qu'avait déjà pompé le sénateur. Ce copiage vient-il de Multimédium ou de la lettre @RT FLASH, diffusée quelques jours plus tôt? Allez savoir.

Car les rédacteurs de l'OTEC se gardent bien d'appliquer la procédure de copyright qu'ils revendiquent pourtant pour eux-mêmes: « La reproduction des informations publiés est autorisée sous réserve de la mention d’origine " OTEC Multimédia Info ". » Ceci est assez proche de notre propre notice de copyright que tout le monde peut consulter en tout temps sur ce site. Pourquoi ne pas la respecter?

Ce manque de rigueur, d'honnêteté et de professionnalisme est à nos yeux tout à fait inacceptable. La veille technologique est-elle synonyme de paresse et de copiage? Ne pourrait-on pas avoir la décence, puisqu'on s'adresse à des gens connectés, de résumer en quelques mots un article en renvoyant pour plus de détails à la source originale? Ce serait tout aussi efficace et plus honnête vis à vis des sources et des lecteurs.

Car ce n'est pas en nous copiant éhontément les uns les autres que nous allons bâtir une inforoute francophone de qualité. Il faudrait mettre la barre plus haut, songer à créer des contenus originaux ou, pour le moins, des outils permettant d'accéder à ceux qui existent dans le respect des intérêts de chacun. Le site américain Newshub est, à ce titre, un modèle du genre.

Au final, peut-être est-il temps d'inventer un moteur de recherche spécifique pour repérer les doublons sur le Net et, ainsi, démasquer les copieurs de tout poils. Une tâche dont devrait fort bien s'acquitter l'équipe de Multimédia SOLUTIONS! ;-D

Voir la dernière lettre du sénateur.