Actualités

Nage synchronisée

Un système à revoir

L'équipe canadienne s'est contentée de la quatrième place aux Jeux de Londres. -Photo AFP

Patrick Caisse
Agence QMI - 10/08/2012 21h30 Scandale, déception, vol, corruption. Voici quelques termes qui ont été utilisés à travers le monde pour qualifier la quatrième place du Canada en nage synchronisée par équipe, vendredi, aux Jeux olympiques de Londres.

Sylvie Fréchette, ancienne nageuse synchronisée, a par ailleurs écrit sur son compte Twitter qu'elle «était déçue de son sport» après avoir vu les Russes, les Chinoises et les Espagnoles monter sur le podium, une fois de plus. La directrice générale de Synchro Québec, Diane Lachapelle, n'est toutefois pas de cet avis.

«Je ne suis pas d'accord avec Sylvie, a-t-elle admis d'emblée, lorsque joint par la chaîne TVA Sports. Je suis certainement déçue du résultat, mais je ne suis pas prête à dire qu'il y a eu une injustice.

«Si je suis déçue, c'est parce que nos Canadiennes ont offert une prestation remarquable et que c'était probablement la plus belle chorégraphie de la compétition. Elles n'étaient peut-être pas supérieures aux autres techniquement, mais elles ont démontré beaucoup de créativité.»

Pourquoi plusieurs personnes, dont l'entraîneuse canadienne Julie Sauvé, critiquent-elles les juges?

«On se laisse parfois emballer, a expliqué Lachapelle. Ce que le public voit, c'est la créativité, c'est la routine, c'est le côté artistique. Or, ces aspects ne sont pas prioritaires dans le système de pointage actuel. On ne peut pas vraiment blâmer les juges. C'est le système qui est à revoir.»

Des solutions

Lachapelle est à la tête de Synchro Québec depuis plus de 15 ans et a occupé un poste au sein du Comité technique de nage synchronisée de la FINA pendant huit ans.

L'ancienne nageuse a donc quelques idées pour améliorer le fameux système de pointage.

«On devrait tout d'abord accorder un degré de difficulté pour chaque poussée acrobatique, a-t-elle analysé. On l'a bien vu en finale : les Canadiennes ont réalisé quelques petits bijoux, mais rien de bien payant aux yeux des juges. De leur côté, les Russes n'ont pris aucun risque, mais la technique était au rendez-vous et elles ont remporté l'or.

«L'autre grande problématique est l'écart entre les pays au niveau des points. Il est quasiment impossible de rattraper un autre pays après le programme technique. Un pays qui réussit un programme libre parfait devrait pouvoir monter d'au moins une ou deux places. Il doit y avoir du changement et selon moi, il y en aura pour les Jeux de 2016.»