La direction de l'UQAM n'a pas trouvé drôle de voir son recteur présenté comme un agent immobilier vendant des condos, dans une fausse publicité publiée hier dans le journal gratuitMétro.
La publicité en question, publiée dans les petites annonces du quotidien, montre une photo du recteur de l'UQAM, Claude Corbo, devant une image de l'immeuble de l'Ilot-Voyageur. « Lofts, Quartier Latin, Berri-UQAM, service ménager, gym, piscine: 125000$ », peut-on lire sur la publicité avec le numéro de téléphone du bureau du recteur.
La plaisanterie a passé comme une lettre à la poste au département des petites annonces du journal Métro. « Nous avons immédiatement fait des représentations auprès du journal pour faire cesser cette publication et obtenir un rectificatif », a expliqué le directeur des communications de l'UQAM, Daniel Hébert.
Semer le trouble
L'UQAM tente encore de savoir qui est derrière cette fausse publicité. L'UQAM vit un conflit de travail avec ses professeurs, qui ont déclenché une grève le 9 mars dernier. Le syndicat des professeurs, le SPUQ, n'a pas retourné les appels du Journal.
Le syndicat des profs réclame l'embauche de plus de 300 professeurs et des augmentations de salaire.
Selon M. Hébert, il est possible que ce geste soit une tentative de perturber le fonctionnement de l'UQAM. « Le numéro qui est donné est celui du bureau du recteur. Si plusieurs personnes appellent, ça perturbe le fonctionnement, c'est sûr », dit-il.
C'est la première fois que les dirigeants de l'UQAM se font cibler personnellement dans des «plaisanteries» de la sorte depuis le début du conflit. « Nous avons vu des affiches placées dans des lieux publics à l'UQAM, invitant les gens à appeler le recteur pour manifester un désaccord. Mais là, on parle carrément de fausse publicité et de fausse représentation. C'est différent », souligne le directeur des communications.
Libelle
L'institution n'écarte pas la possibilité de lancer éventuellement des poursuites devant les tribunaux. « Nous sommes en train de vérifier tout ça avec nos services juridiques. C'est pratiquement du libelle. On donne un rôle douteux au premier dirigeant de notre université. C'est inacceptable », a continué M. Hébert.
