MONTRÉAL - S'il devient maire de Montréal dans un an, Richard Bergeron réduirait de 103 à 65 le nombre d'élus et remplacerait les arrondissements et les villes défusionnées par des districts.

C'est ce qu'a déclaré le chef de Projet Montréal lundi. Pour lui, il est clair que Montréal a un problème de gouvernance et qu'il faudra s'y attarder tôt ou tard, et qu'une partie de la solution réside dans l'abolition des mairies d'arrondissement.

« Symboliquement, le fait qu'il y ait 19 maires à Montréal, il y a quelque chose qui ne va pas. D'entrée de jeu, il y a quelque chose d'absurde », a lancé M. Bergeron devant les médias.

Pour lui, la population a du mal à s'y retrouver dans l'actuelle façon de gérer la Ville.

« On le voit quand on fait du porte-à-porte. Présentement, c'est tellement mêlant : les gens nous disent qu'on n'y comprend rien. Ils n'en ont rien à cirer de cette complexité où une chatte perd ses chats. »

Des présidents et un maire

Sous sa gouverne, il lancerait un vaste débat au sein de la population, une démarche chapeautée par l'Office de consultation publique de Montréal.

Au menu : abolition des 18 postes de maire, et de 38 conseillers d'arrondissement ainsi que la création de 64 districts dont les représentants siégeront au conseil au lieu des 48 membres actuels.

Les présidents de district remplaceraient les maires, mais ce n'est pas la population qui les porterait au pouvoir, mais leurs pairs. Ces derniers auraient également le pouvoir de les destituer. La population élirait seulement un conseiller ainsi que le maire de Montréal, aujourd'hui Gérald Tremblay.

Le parti du maire Gérald Tremblay a décrit cette vision comme « déconnectée de la réalité ».
Le nouveau système permettrait également aux 15 conseillers des villes liées de siéger au conseil municipal, ce qui n'est pas le cas en ce moment.

Richard Bergeron nie que son plan puisse paraître complexe de prime abord, un qualificatif qu'il réserve pour l'actuel système.

L'opposition officielle a salué la position de Projet Montréal, rappelant qu'en 2009, Vision Montréal avait voté une motion allant en ce sens.