MONTRÉAL – Les médias anglophones ont eu une réaction mitigée quant au scénario de la Ville de Montréal de nommer un belvédère situé dans le parc du Mont-Royal en l’honneur du controversé auteur montréalais Mordecai Richler, dix ans après son décès.
« Les mandarins de la politique montréalaise ont décidé de nommer un belvédère, un petit pavillon minable au pied du mont Royal, qui n’a aucun lien avec l’auteur. Un endroit où les gens vont pour se protéger de la pluie. Pas tout à fait une toilette publique, mais proche », a écrit Barbara Key dans le National Post.
La chroniqueuse soutient que si Mordecai Richler était né dans une autre province que le Québec, il aurait eu droit à une rue, des écoles et une statue.
Du côté de CTV, on met en lien la difficulté de nommer une rue au nom de l’auteur et l’opposition de groupes nationalistes comme la Société St-Jean Baptiste de Montréal.
Quant au Globe and Mail, on reconnait que « la ville a peut-être trouvé un endroit neutre pour honorer un homme dont les écrits ont polarisé la ville et attirés autant d’éloges qu’ils ont provoqués de réactions furieuses des nationalistes québécois. »
Helen Fotopulos, responsable des questions culturelles au comité exécutif de la Ville de Montréal, soutient que le scénario n’est pas encore adopté, et que le belvédère sera rénové. « L’endroit est symbolique, c’est la porte d’entrée vers le Mile-End, son quartier de naissance », souligne-t-elle.
La ville de Montréal a choisi ce belvédère après que l’arrondissement du Plateau Mont-Royal ait refusé de renommer un bâtiment public ou une rue dans ce secteur.
« On ne veut pas renommer des rues et des bâtiments », affirme Catherine Maurice, attachée de presse de Projet Montréal.
Elle rappelle qu’en 2006, les opposants du projet de changement du nom de l’avenue du Parc par le boulevard Robert-Bourassa, qui étaient en majorité des commerçants et des résidants issus des communautés culturelles, ont obtenu plus de 30 000 signatures sur une pétition.
Mordecai Richler est particulièrement vilipendé au Québec pour son livre « Oh Canada ! Oh Québec ! Requiem for a Divided Country », publié en 1992, où il prétend que « depuis le début, le nationalisme canadien-français a été fortement teinté de racisme » et que la province a « une longue histoire de xénophobie ».
