C’est l’opinion émise, vendredi, par la députée adéquiste Sylvie Roy. Cette dernière réagissait à un article publié dans Le Soleil dans lequel on apprenait que le Parti québécois s’apprêtait à prendre position contre le port du voile intégral (la burqa). Cette information n’a cependant pas été confirmée par le PQ, qui dit plancher sur une Charte de la laïcité qui sera achevée d’ici le printemps.

«En tant que femme, la burqa me heurte, a précisé Mme Roy. C’est un signe d’oppression. Quand je pense qu’on envoie nos soldats en Afghanistan pour lutter contre ça et qu’on ne veut même pas faire un débat ici! Peut-on se définir comme État avant de promouvoir la diversité culturelle comme le fait le gouvernement?»

Du côté de Québec solidaire, le député Amir Khadir croit que «le voile est un symbole archaïque et un symbole de soumission». Si ça ne tenait qu’à lui, il le «mettrait au feu», ajoute-t-il.

Cela dit, au nom de la «neutralité de l’État», le représentant de Mercier mentionne que Québec serait mal avisé d’interdire les signes religieux, même quand ils sont très visibles. «La bataille pour la laïcité et contre la mainmise du religieux doit se faire de façon idéologique, insiste-t-il. Il ne faut pas instrumentaliser l’État pour ça.»

Selon lui, la posture de «laïcité rigoriste» prônée par l’ADQ conduirait logiquement ce parti à demander le retrait de la croix à l’Assemblée nationale. «Sinon, ils seraient laïcs quand ça touche les autres religions et catholiques quand ça concerne le catholicisme», critique M. Khadir.

Interrogé sur la question de la burqa, le député solidaire a affirmé qu’il s’agissait d’un «non-problème» au Québec. «On pourrait légiférer sur les extraterrestres aussi», a-t-il ironisé.

Le gouvernement, la Fédération des femmes du Québec et le Centre culturel islamique de Québec n’étaient pas disponibles pour commenter.

(Le Journal de Québec)