MONTRÉAL – Est-ce que la présidente de la Société du Vieux-Port de Montréal a fait payer à deux reprises les contribuables canadiens pour le même billet de cocktail de financement ?
Claude Benoit a présenté deux demandes de remboursement en mars et mai 2009, chaque fois pour une somme de 250 $, après avoir pourtant acheté un seul billet de 250 $ pour assister à un gala. Elle a signé ces deux demandes de remboursement.
L'événement s'est déroulé le 29 avril 2009 au Parisian Laundry, une galerie d'art branchée de Montréal. Il a permis de recueillir de l'argent pour le Centre international d'art contemporain de Montréal.
La première demande de remboursement de Mme Benoit a été faite en mars 2009. Elle a présenté un formulaire de commande pour acheter le billet, qui comprenait son nom et son numéro de carte Visa, sous l'inscription : « Biennale de Montréal 2009 Soirée Bénéfice ». Elle a reçu en avril un chèque de remboursement pour cela et pour d'autres dépenses.
Mme Benoit a présenté en mai 2009 une deuxième demande de remboursement, y compris pour un billet au coût de 250 $ pour l'événement du 29 avril. Dans cette demande, l'événement était décrit ainsi : « Centre international d'art contemporain Soirée-bénéfice biennale de Mtl ».
Elle a alors présenté un reçu au montant de 250 $ du Centre d'art contemporain daté du 17 avril 2009. Mme Benoit a ensuite reçu un deuxième remboursement de ses dépenses dans un chèque daté de juin 2009.
Plus de commentaires
L'« Agence QMI » a questionné la société et Mme Benoit au sujet de cette apparente double réclamation, lui demandant pourquoi ni elle ni ses propres vérificateurs ne l'avaient détectée. D'autres questions portaient sur ses dépenses de 2008 à 2012.
Voici la réponse obtenue : « La Société du Vieux-Port de Montréal n'entend pas répondre à vos nouvelles demandes d'information. Comme vous le savez, le Bureau du vérificateur général procède actuellement à un examen de certaines pratiques de la Société, notamment celles relatives aux dépenses de voyage et d'accueil, de rémunération et d'avantages sociaux, et aucun commentaire public ne sera formulé pendant cet exercice ».
Le vérificateur général, qui a aussi refusé de commenter, a indiqué qu'il n'y avait rien dans sa loi ou son travail qui interdisent à une agence fédérale de répondre à tout moment aux questions.
