|
|
22 FÉVRIER PROCHAINLes Oscars ont besoin de superhéros pour leur popularitéPar Jack Coyle 22-01-2009 | 09h50
 Pour paraphraser l'épouvantail du Magicien d'Oz: les Oscars peuvent aller de ce côté ou ils peuvent aller de l'autre côté. Au cours des dernières années, l'Académie des arts et des sciences du cinéma a de plus en plus récompensé des films indépendants qui n'avaient pas nécessairement remporté un grand succès aux guichets. En même temps, les spectateurs semblaient plus intéressés par les films à succès - particulièrement les films de superhéros. Et puis vient The Dark Knight. Le dernier-né de la série Batman, réalisé par Christopher Nolan, a remporté jusqu'ici 531 millions$ en recettes. Il occupe le deuxième rang à ce chapitre dans l'histoire du cinéma, derrière Titanic en 1997. Non seulement ce film fut populaire, mais il a reçu l'éloge de nombreux critiques qui l'ont placé dans leurs 10 meilleurs films de 2008. On peut dire la même chose d'Iron Man ou de Wall-E. Si l'Académie ne peut récompenser un film comme Le Chevalier noir, malgré son succès populaire et critique, pourra-t-elle jamais redécouvrir des atomes crochus avec le cinéma dit «conventionnel»?
À LIRE:
M. Gruber reconnaît que les Oscars sont une reconnaissance artistique et non populaire. «Mais la réalité est que Le Chevalier noir et Iron Man ont été les films les plus populaires et - à mon avis - les plus intéressants de l'année. Cela a été reconnu aussi par la communauté artistique.» Plusieurs experts prédisent que Le Chevalier noir trouvera sa niche parmi les finalistes du meilleur film, annoncés aujourd'hui. En toute logique, il sera en compétition contre le gagnant des Golden Globes, Slumdog Millionaire, The Curious Case of Benjamin Button, Frost/Nixon et Milk. Mais d'autres films pourraient être préférés au film de Nolan: Gran Torino ou The Wrestler. Le Chevalier Noir sera aussi sans doute en lice dans d'autres catégories. Heath Ledger devrait obtenir une nomination posthume à titre de meilleur acteur dans un second rôle; Nolan pourrait se retrouver dans les catégories du meilleur réalisateur et de la meilleure adaptation. Selon le chroniqueur Tom O'Neil, Le Chevalier noir pourrait recevoir un fort appui des techniciens membres de l'Académie. «Les monteurs, les caméramans, les ingénieurs du son, ces gens sont des vrais "gars". Harvey Wenstein les appelaient "les mangeurs de steak". Ils peuvent voter pour Le Chevalier noir en raison de ses qualités techniques. C'est un grand film avec beaucoup d'effets spéciaux.» Il est arrivé, par le passé, que l'Académie récompense les films qui visaient un large public. La Guerre des étoiles, troisième film de tous les temps en terme de popularité, avait obtenu 10 nominations en 1978, dont une dans la catégorie du meilleur film. L'année précédente, Rocky avait remporté l'Oscar le plus prestigieux. Sans oublier le phénomène Titanic en 1998, qui avait remporté onze statuettes. Ce n'est peut-être pas un hasard mais cette année-là, la cérémonie avait attiré 55 millions de téléspectateurs, l'un des plus vastes auditoires de l'histoire récente. L'an dernier, 32 millions de téléspectateurs ont regardé la cérémonie, le plus faible auditoire jamais évalué par Nielsen, qui offre ce service depuis 1974. Selon un blogueur du L.A. Times, Scott Feinberg, l'Académie pourrait être tentée par un baroud d'honneur contre les films populaires estivaux. Plusieurs filiales des grands studios ont fermé leur porte l'an dernier, ce qui signifie que dans l'avenir, les membres de l'Académie seront encore plus talonnés pour qu'ils votent en faveur des «blockbusters». Il ne suffirait qu'un super-héros rafle les grands honneurs pour que les autres suivent.
  Toutes les nouvelles - 7 derniers jours
Archives complètes
 
|
